Vous êtes forcé de voter stratégique à cette élection? Vous savez déjà que votre vote ne comptera pas et que vous ne vous reconnaîtrez pas dans ces gens qui devraient vous représenter? Faites en sorte que ce soit la dernière fois.
La démocratie serait bien différente si nous utilisions, à Québec comme à Ottawa, un mode de scrutin respectueux des idées et de la population elle-même.
Un mode de scrutin de type proportionnel nous permettrait de voter vraiment selon nos convictions, et en sachant qu’elles seront considérées, plutôt que d’être forcé de voter contre le parti qu’on veut éviter à tout prix.
C’est le système actuel qui force l’utilisation du vote stratégique. Cette stratégie obligée est très dommageable, car cela envoie un faux message à tout le monde. Le lendemain des élections, les personnes élues et les non-élues ne connaîtront pas l’ampleur véritable de leurs appuis puisque cela ne correspondra pas au nombre de votes reçus. Idem pour leurs partis respectifs. Quant aux sondages sur les intentions de vote, n’oublions pas que 18% et 12% des votes ne donneront pas 18% et 12% de sièges. Il faut plutôt s’attendre à ce que le premier occupe 10% des sièges et que le second n’en ait aucun – ou un ou deux si le hasard de la concentration des votes va dans ce sens.
C’est aussi le système actuel qui nous fait voir la division du vote comme étant négative. Comment, en démocratie, pouvons-nous tolérer la restriction de l’expression du pluralisme politique tel qu’il existe pourtant dans la société? Par quelle magie la population se répartirait-elle en deux clans? D’aucuns pourraient bien rêver qu’il n’y ait qu’un seul parti!
Si on a de la chance, le parti qui gouvernera sera celui qui est arrivé premier et non pas deuxième selon la volonté populaire – mais ce n’est pas assuré. Ce parti, même minoritaire, prendra tout de même 100% du pouvoir alors qu’il n’aura probablement que 35% des votes. Un gouvernement minoritaire issu du mode de scrutin actuel est bien moins efficace et légitime qu’une coalition gouvernementale issue d’un mode de scrutin proportionnel. Plutôt que d’être gouverné par le parti choisi par une minorité de personne, le programme gouvernemental d’une coalition provient de partis politiques représentant plus de 50% des électrices et des électeurs – et la campagne électorale se déroule en conséquence.
Nous avons collectivement développé des stratégies et intégré des comportements qui tordent l’esprit même de la démocratie. Nous tentons de compenser pour les problèmes du système majoritaire alors qu’il faut le remplacer, tant à Québec qu’à Ottawa.
Pour cesser de tolérer les défauts du système actuel, informez-vous auprès d’organismes qui réclament un meilleur mode de scrutin, dont le Mouvement pour une représentation équitable au Canada – Fair Vote Canada (au niveau fédéral et pour plusieurs provinces canadiennes) et le Mouvement pour une démocratie nouvelle (pour l’Assemblée nationale du Québec).
Mercédez Roberge, présidente du Mouvement pour une démocratie nouvelle (MDN)
Pages reliées :
Élection 2008 - Le Québec sera mal représenté à Ottawa, Représentation équitable au Canada, 06.10.2008
Lettre ouverte adressée aux électeurs qui enregistreront un vote stratégique ou qui s’abstiendront de voter, Représentation équitable au Canada, 06.10.2008
La majorité flouée, Gil Courtemanche, Le Devoir, 04.10.2008
Lancement d'un lieu de rencontre en ligne pour électeurs abusés et abandonnés : ElecteursOrphelins.ca, Représentation équitable au Canada, 29.09.2008
